To by mně fakt zajímalo jak lze zjistit, že někdo prokazatelně zemřel na následky pasívního kouření.

Shoďte ty klapky dolů z očí, pane Paroubku.

Škodlivost pasívního kouření nebyla nikdy prokázána.

Kuřáky právě ten hlen chrání.

Minimální spotřební daň v letošním roce je 2,52 Kč na jednu cigateru, k tomu 21 % DPH jen ze spotřební daně. Takže stát má v momentě vyrobení krabičky cigaret minimálně 60,98 Kč(2.52*121% = 3.049; 3.049*20=60.98). A pak ještě DPH a daň z příjmů od výrobce a distributorů.

..... a proč já, aktivní kuřák, mám doplácet na uprděný krávy ?!?,- si představte to voteplování planety, ten skleníkovej efekt,- .... proč já mám doplácet na nějaký krávy, co nejsou vochotný regulovat svoje nadýmání a obecně jim je jedno jak, kdy a kolikrát si za den pšouknou !,- ...... bejt v komisi EU, zakážu jim to 123!!!

Plusuji!!!

Nemáte pravdu. Nekuřáci na kuřáky nedoplácejí nijak, protože kuřáci platí totéž co nekuřáci a ještě k tomu platí nemalou spotřební daň. Vliv pasivního kouření je velmi sporný, nikdy nebyl prokázán zcela uspokojivě a aby toho nebylo málo, kuřáků v Evropě neustále ubývá a naopak onemocnění, která se dříve přičítala účinkům kouření a to i pasivního ubývá. Vysvětlení pro tento paradox se zatím nenašlo, nicméně už dlouhé roky je zjevné, že zásahy proti kuřákům jsou výhradně politickou záležitostí a ta, jak známo, nemívá s realitou mnoho společného.

Oprava:

„a naopak onemocnění, která se dříve přičítala účinkům kouření a to i pasivního PŘIBÝVÁ“.

Všem oponentům děkuji. S Vašimi negativními názory na tento můj blog jsem počítal - vlastně jsem si o ně tak nějak nepřímo řekl. Některé mé blogy píši trochu s nadsázkou, a toto je právě ten případ. Ve skutečnosti mi slušní kuřáci vůbec nevadí. A těch je naštěstí stále více.

Ústup pěknej, ale pozor, při couvání člověk snadno šlápne do ... něčeho, do čeho šlápnout nechce.

Popadněte nějaký slovník a nalistujte význam slova nadsázka a pak mi prosím tu nadsázku konkrétně v tom vašem textu ukažte. Nebo jsou nadsázkou ty mínusy v diskusi?

Neexistuje jediná studie, která by prokazovala škodlivost pasívního kouření.

Respektive jsou soudní rozhodnutí, že při tvorbě studií, které měli prokázat škodlivost pasívního kouření došlo k podvodům a manipulacím a tudíž jsou výsledky neplatné.

Jasné, a preto militantní nefajčiari chcú vyhnať fajčiarov z jasne označených fajčiarskych podnikov, na chodníky. Aby tam mohli smradiť okoloidúcim.

Mimochodom, vedel by ste čísla z blogu podporiť nejakými relevantnými odkazmi?

Tak koukám, že jste pod svým clastním článkem statečně rozdal několik minusů (ale na Polického stejně nemáte) a ještě statečněji jste radši na žádný příspěvek nereagoval, protože byste musel použít argumenty. Gratuluji, budujete si pěknou pověst, ale pokud chcete dostihnout Polického, musíte se víc snažit.

Já jsem pro, aby se kouření, když je tak strašně nezdravé, zakázalo úplně. Ale ten výpadek 70 mld z rozpočtu ať si pak na daních mezi sebe laskavě rozdělí nekuřáci. A jestli tu budu oxidovat do 90, ideálně s alzheimrem, ať mi důchod a péči také hradí nekuřáci.

A jak píše předřečník, lidská blbost je daleko nebezpečnější, a žádná spotřební daň se z ní neplatí. To by byly příjmy, že by byl rozpočet rázem v přebytku.

Kouřím proto aby jste mohl jít třeba zdarma k lékaři. Státní rozpočet s příjmem za cigarety počítá. Proč se nezakáže třeba blbost ta je také nebezpečná. Seděl jsem s jedním blbcem v kanceláři a tak mě otravoval život až jsem z toho měl žaludeční vředy.